物价部门已着手进行调查
为了弄清楚“重庆遮阳篷技术交流群”的业恶来历 ，该协会并无任何官方备案 ，性竞”知情人称 ，微信也许是群操有人理解错了。难免要给点优惠 ，重庆制作遮阳争用纵”孙先生说，篷行来遮挡直晒的业恶阳光 。建立了一个名为“重庆遮阳篷技术交流群”的性竞微信群 ，“如果不进入这个所谓的微信协会 ，加入微信群后反倒流失了很多生意 。群操罚款金额是重庆制作遮阳争用纵微信群主定的 ，钱交给群主 ，篷行没有那些乱七八糟的业恶事 。市物价局相关工作人员表示 ，他认为 ，目前重庆注册的遮阳篷企业共有43家(其中8家已注销) ，微信群还会发布购买者的个人信息 ，他都进行了否认 。将按照《反垄断法》和《反价格垄断行政执法程序规定》有关规定依法查处 。对群成员都有好处 。直接导致了一些客户流失 。“我不会做犯法的事 ，
随后 ，最初是几个重庆遮阳篷大户进行技术交流的。物价部门已安排各区物价部门对遮阳篷商铺进行调查 ，一些经营户因为给了老客户一些优惠 ，要求其他成员一起抬价。可是 ，
“微信群是今年3月建立的 ，让其无法在遮阳蓬行业圈内立足 。自己做遮阳篷生意已经10多年了 ，并要求全体群成员遵守 ，这是有人在诋毁他 。8月7日，进群的人都是做遮阳篷生意的 ，遭到了群主的罚款 。以达到共赢 。市民政局官网也查询不到任何相关信息 。
违反“统一价格”要被罚款
统一价格制定后 ，这样就托高了遮阳篷的价格，他对这种惩罚很抵触，本报记者 曲鸿瑞
责任编辑 ：朱惠娥如情况属实，“具体是谁破坏的 ，重庆遮阳篷技术交流群的成员泄露买主信息 ，他们成立了“重庆遮阳篷协会” ，但只见罚款却没见过请大家吃饭 。有人向记者反映 ，如果微信群成员不执行对外“统一价格” ，最高注册资本为2000万元 。我们也不知道 ，要把价格稳起 。近日，原来遮阳蓬的价格在70-90元/平方米 ，也就形成一个所谓的“重庆遮阳篷协会”的圈子 。抱团取暖 。重则会被踢出微信群，
知情者向记者提供了几张被破坏的遮阳篷现场图片 。要么拒绝我 。以不正当竞争的方式排挤其他经营者 。搞得我们没有生意做。我们就是技术交流 ，记者与创建该群的孙先生取得了联系 。微信群规定的最低价格则达到了120元/每平方米 。
这个所谓的“重庆遮阳篷协会”合不合法？记者从市民政局了解到 ，他在外面制作的遮阳篷也会被人破坏 。就要被排挤出这个圈子 ，市物价部门表示 ，为什么还能有人提出反对呢 ？
“最开始 ，群成员有60人左右。
记者从公开信息查询到 ，一位经营者制作的遮阳棚被人破坏。记者将这件事反映给市物价局相关部门 。
由于没有执行“统一价格” ，而是开始发布一些遮阳篷的价格和清单 。
记者在微信群中看到 ，核查事实并依法处理。我去第一家店铺咨询 ，”知情者说 。“大家不再进行技术交流 ，“罚款3000元到5000元不等，”多名知情者表示 ，利用微信群进行价格垄断 ，其他店铺要么开出更高的价格 ，
“这是一种垄断 ，“我们就是技术交流 ，除了规定统一价格，我觉得高了。具体罚多少没有明确规定 ，发布信息的人提议：少了2500元不给他做，”
针对此事 ，微信群中给出的统一价格比原来的市场价格高出了几十元 ，大家的初衷是成立个协会 ，还利用微信群发布购买者的个人信息 ，我就不能做遮阳篷了，我有很多老客户 ，我的信息就会出现在微信群里 ，然后我去第二家店铺的时候 ，”知情者称 ，哄抬市场价格 。但如果不缴罚款就会被踢出微信群 ，主城50多家遮阳篷店铺的经营者 ，但明显是内行干的 。”
泄露购买者信息哄抬价格
知情者透露 ，黑色喷雾等喷画的情况 ，“把罚款交给群主 ，从目前的情况来看 ，
技术交流群变身操纵价格群
多名知情人提供的信息显示 ，另据了解，”这位知情者称 ，
夏日 ，将对遮阳篷店铺进行走访调查 ，渝北鸳鸯北湖郡的一家店铺准备制作遮阳篷 ，很没有道理。对于知情者所说的涉嫌价格垄断 、可是制定规则的人自己却不按那个价格来做 ，
按照正常的逻辑，微信群的性质发生了改变 。”一名被罚款的经营者告诉记者 ，群主并没有一个明确的说法 。群主说请大伙吃饭 ，他给我报价2500元 ，很多临街店铺都会制作遮阳篷 ，记者采访了广东中意达律师事务所主任徐德军律师。遮阳篷有明显被白漆 、
但随着群成员的增多 ，限制了市场竞争 。称重庆制作遮阳篷的行业圈内存在恶性竞争 ，图片中 ，但对于罚款怎么用，也没有罚款 。
“比如说我是买家，因价格太高没有谈拢，但如果这样做就会被群主罚款 。轻则会被罚款数千元 ，另外，供其他遮阳篷店铺经营者参考抬价。多名群成员要求群主为遮阳篷市场做一个统一价格表 ，我们没提出反对 ，”
罚款金额是怎么确定 ？罚款怎么使用？知情者称 ，除了这些登记注册的企业外 ，随后这家店铺的信息就被发布到了群里 ，还有一些没有登记注册的店铺 。罚款等行为 ，
对此 ，“重庆遮阳篷技术交流群”涉嫌价格垄断 ，这个微信群行为违反了《不正当竞争法》和《反垄断法》中的相应条款 ，