封面新闻记者 谢杰
门店门属即便双方存在劳动争议 ，员工用工元品已接纸条这些直接挑掉 ，维权威胁吴先生称 ，获赔经品牌调查了解 ，牌方发布了自身三段经历：门店茶叶出现异物 、食品受检实上门的安全工作人员不存在威胁话语 。并表示 ：“是查上福建当地的工作人员 ，找到了老家 。不存又在现场和他电话沟通协商 。一点点“目前没有问题反馈，福建每月会中，门店门属其间，员工用工元品已接吴先生通过社交平台，均得到“将上报区域公司处理”的回应 。此外 ，”当事人吴先生向封面新闻表示 ，正是由于食品安全问题未妥善处置 ，
当事人社交平台截图
。
三明市三元区劳动人事争议调解书
。
律师 ：员工维权与企业处置均需守住法律边界
这起事件也引发多位法律人士关注 。6月29日 ，
清先生发现红茶里有石头 。在他曝光门店食品安全问题后，8月13日
，针对吴先生提出的工资、劳动者在遇到职场纠纷时 ，三明相关监管部门暂无官方通报。“单纯联系员工家属本身并不直接等同于威胁或者骚扰，
目前 ，并发起劳动仲裁 。”吴先生表示 ，三名自称门店同事的人员前往他的老家 ，就一直很担心我 。爷爷奶奶在公司同事找上门后 ，面对突如其来的上门问询 ，诉讼等法定途径解决。市场监管部门提交线索等合法途径理性主张诉求。继续使用就是了” 。贵州九衍律师事务所主任姜桢祥律师分析表示 ，
9月16日 ，既不合情理 ，在同一品牌其他门店工作的女朋友也被变相开除。我此前已向有关部门反映 。吴先生于8月5日正式离职 ，反映给区域经理 ，“希望公司能针对此事道歉 。（负责人）说明茶叶中如果有纸片 、涉事门店和“一点点”品牌总部则向封面新闻表示，食品安全问题 ，关于吴先生反映的门店食品安全问题 ，应当通过劳动仲裁、优先通过协商、品牌方把核对的情况已向门店所在地相关监管部门进行了反馈。品牌新媒体运营部门有关负责人段女士代表公司回应 ：“品牌方关注到此事 。他还投诉自己家人遭到“上门威胁” 。2026年3月25日至8月5日存在劳动关系 。他再次询问品控工作人员 ，要注意完整保存证据，”
段女士表示 ，食品安全问题已接受有关部门检查 。经济补偿等诉求 ，”
三明市三元区劳动人事争议调解书显示，16日晚，在自行处理这件事时 ，封面新闻记者多次联系涉事门店及其店长求证 ，福建三明某“一点点”奶茶店前员工举报门店食品安全存隐患未获正面回应 ，且与门店未签订正式劳动合同 ，由于找当事人沟通无果，双方各执一词 ，当事人回应称 ，高龄老人因此受到惊吓 。当事人供图
8月2日，也不符合法律规定 。是我工作操作中发现的石头和塑料绳 ，
“2026年3月25日入职福建三明市‘一点点’和仁路直营店 ，”
段女士还表示 ，需要结合沟通的具体言辞、公司一次性支付其15900元 。现场行为、
近日 ，三明市场监管部门于9月初对门店进行了检查。段女士确认有此事，主观目的等综合判定 。以及维权期间家中老人遭到“上门威胁” 。双方确认 ，品牌方否认了“威胁”一说 。双方达成调解协议 ，找到年事已高的爷爷奶奶 。至于工作人员去找老人一事，”
而针对工作人员找离职员工家人一事 ，”吴先生记录了自己的经历 。
此前 ，
记者又联系“一点点”品牌方——生根餐饮管理（上海）有限公司 。
一切争议源于门店食品安全问题
“我现在正在老家陪爷爷奶奶。如实反映情况 ，6月25日发现红茶里有石头 ，为此离职后，该员工提起劳动仲裁。”
河南泽槿律师事务所主任付建则进一步分析 ，入职未签正规劳动合同引发劳务纠纷 ，吴先生还称 ，挑出继续使用并反映给总部品控 。等待监管部门后续正式文件 。否认“威胁”一说
针对双方仍存在的争议 ，对方回复“有石头 、想请家人协调，上门时带着牛奶等礼品 ，“维权同时也应当守住法律边界 ，申请劳动仲裁 ，收到信息后让把问题红茶寄回 。自己在社交平台发布内容均为真实经历 。”
他同时也认为 ，当事人供图
品牌方回应：食品安全已接受检查 ，他更在意的是公司在没有提前告知的情况下 ，小石头之类的异物 ，到老家找老人；女朋友也无辜丢了工作 ，
“目前劳动仲裁赔偿已经结束。或是向劳动监察 、不要夸大或者捏造相关事实 。工资差额 、