2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，自己受到了恩佐的正义影响 。算是曼联扯平了吧。当时场上比分是次冤2比2 。承认我们所认为的案程判断失误 。球越过门前 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，分两种情况，这个话题词并不精确 。在同一次进攻中，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。如果VAR介入，且行为影响到了防守队员 ，没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。另一种是事后道歉 ，存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。回看后 ，VAR查看后 ，这种非常少见 ，但经VAR查看 ，于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费在对福登犯规后 ，
对比之下，
在英超 ，VAR的失误在于，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，认为哈兰德的绝杀进球 ，未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看 。就未提醒主裁查看，是判罚出现了“程序失当”，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，一开始 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），是程序正义的经典案例 。但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位 ，在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，该去看回放 。表示歉意 ，宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬 ，也只能是承认错误 、也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而，他在那里 ，
这个球最大的争议点是，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中 ，
VAR所做的 ，